Kjønnsnøytral ekteskapslov under falskt flagg

Morten Dahle Andersen er informasjonsansvarlig i Nordisk nettverk for ekteskapet

Foto: Kristian Kahrs

Magnhild Meltveit Kleppas holdninger til Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par blir i Dagsavisens leder Mandag 12. November presentert som fordømmende og umenneskelige. Det har kommet fram at Kleppas sønn er homofil, og ifølge Dagsavisen er det en selvfølge at statsråden da skal endre syn. I Lederen står det at saken ”viser hvor vanskelig det er å ha sterke moralske synspunkter om hvordan andre mennesker skal leve sine liv, når ofrene finnes blant dine nærmeste”.

Regjeringen har lansert den nye ekteskapsloven som en rettighetslov for homofile. Ifølge NRK Kveldsnytt 11. November skal loven ”hindre diskiminering” og Dagsavisen går nå enda et skritt lenger ved å omtale homofile som ofre fordi de ikke har lik tilgang til ekteskap og adopsjon som heterofile.

Diskrimineringsargumentet er ikke dokumentert i Regjeringens høringsnotat. I innledningen til høringsnotatet står det at ”Regjeringen vil sikre homofiles og lesbiskes rettigheter, støtte homofile og lesbiske i å leve åpent og aktivt motarbeide diskriminering”. Dette er gode formål, hvem vil vel ikke kjempe mot diskriminering og kjempe for menneskets rettigheter? Men ingen steder i Regjeringens høringsnotat dokumenteres det at homofiles rettigheter er diskriminert i lovverket idag.

Den loven som ble kjempet gjennom som en rettighetslov for 15 år siden, omtales nå som en diskriminerende lov. Partnerskapsloven ble av ansvarlige politikere lovet å være en endelig rettighetslov for homofile. Det står eksplisitt i loven at den gir samme rettsvirkning som ekteskapsloven med unntak av retten til barn. I loven blir nettopp den begrunnede differensieringen mellom partnere og ektepar løftet fram. Til nå har vi også levd godt med partnerskapsloven.

Selve begrepet diskriminering krever at det er like forhold som sammenliknes. Ifølge Regjeringens retorikk burde dette også gjelde homofiles rett til å gifte seg. Men dette forutsetter at ekteskapsordningen er en åpen ordning der det biologiske foreldreskapet som norm er valgt tilfeldig blant mange ulike muligheter. Det stemmer ikke! Vår nåværende ekteskapsordning mellom mann og kvinne er forankret i nettopp kjønnspolariteten, evnen til naturlig forplanting og dermed biologiske realiteter. Ekteskapet med mor og far er den naturlige relasjonen for barn å vokse opp i.

I løpet av få år har kravet om statens bistand ved foreldreløshet blitt en selvfølge.
At mange barn vokser opp i familie uten mor og far idag er et ubestridelig faktum. Enkelte barn vokser også opp i homofile partnerskap (iflg. Statistisk sentralbyrå i underkant av 150). Homofile har fått rett til adopsjon i saker der den ene av foreldrene har et barn fra før ved inngått partnerskap. Hvorfor skal ikke da homofile og lesbiske få en generell rett til adopsjon av barn og tilgang til kunstig befruktning?

Vi mener at homofile og lesbiske kan være like gode omsorgspersoner som heterofile, men oppvekst er mer enn omsorg. Vi mener at et ensidig fokus på omsorg i foreldreskapet gjør barn til klienter. Oppdragelse innebærer også en speiling i både kvinne- og manns roller. Det er i denne forskjelligheten grunnlaget blir lagt for en sunn kjønnsidentitet. Med den foreslåtte lovendringen legger Regjeringen opp til at staten systematisk skal endre forståelsen av det biologiske foreldreskapet som det beste for barnet, altså normen i lovverket idag.

En Fransk parlamentarikerrapport konkluderte i 2006 med at et liknende lovforslag var i strid med barns rettigheter. Regjeringen sier eksplisitt at de må si opp Europakonvensjonen om barns rettigheter ved adopsjon fordi den er i strid med dens intensjon om homofilt foredreskap. Loven er også i strid med barnekonvensjonen som forutsetter det biologiske foredreskapet som norm.

Lovforslaget seiler under falskt flagg som en diskrimineringsreform. Da kan det neppe være umoralsk av Magnhild Meltveit Kleppa å følge sin overbevisning i en sak som ikke dreier seg om likeverd for homofile, men en samlivsreform som systematisk krenker barns rettigheter. Å følge sin overbevisning selv når det koster er derimot et tegn på integritet!

Innlegget ble sendt til Dagsavisen uten å komme på trykk i november 07.

Morten Dahle Andersen
Informasjonsansvarlig
Nordisk nettverk for ekteskapet

Oppdatert: 29.02.2008 17:20
av Jan Harsem