LLH om antallsnøytrale ekteskap og surrogatmor

Nordisk nettverk for ekteskapet meldte sist mandag hva vi hadde lest i forslaget til nytt prinsipprogram for LLH. Det er landsstyret i LLH som den 11. april 2008 sendte ut sin innstilling til nytt prinsipprogram. Innstillingen til nytt prinsipprogram skal i følge informasjon på hjemmesidene til LLH behandles på landsmøtet i Bergen kommende helg, 7 - 8. juni.

 

Her er formuleringene som landsstyret i LLH har sendt ut under punkt 2.5 om familie:

 

Dagens samfunn er i stor grad bygd opp etter prinsippet om at man skal være to personer i en relasjon. Hvordan man velger å definere sin familie skal ikke påvirke ens livskvalitet. Norge trenger ett lovverk som tar vare på enkeltmennesket. LLH mener ethvert menneske skal nyte godt av de lover og regler Norge har, uavhengig av sosial status. LLH mener norsk lov skal være tilpasset det faktum at mange barn vokser opp med flere enn to voksne som tar felles ansvar for barnets oppvekst.

 

Påpekningen av at dagens samfunn bygger på to personer i en relasjon er formulert som en motsetning til det landsstyret nå ønsker - at norsk lov skal være tilpasset det faktum at mange barn vokser opp med flere enn to voksne som tar felles ansvar for barnets oppvekst.

 

I stedet for å skrive i vår overskrift at LLH har startet kampen for antallsnøytrale ekteskap, kunne vi skrevet at "LLH starter kampen for antallsnøytralt foreldreansvar". Det er imidlertid åpenbart at LLH med den foreslåtte formuleringen kan hjemle en ny kampanje for videre endringer i ekteskapslovgivningen, slik at den ikke bare blir kjønnsnøytral men også antallsnøytral. Vi avviser dermed at det var grunnlag for den kraftige motreaksjonen fra LLH på vår melding, som enkelte aviser brakte videre.

 

Vi beklager at Vårt Land ble satt i forlegenhet ved å referere vår melding, men mener samtidig at premisset for vår overskrift kommer helt klart frem i meldingen, som ikke gjør annet enn å referere innstillingen fra landsstyret i LLH. Likevel burde LLH vært konfrontert på hva de mener med landsstyrets innstilling, dersom det ikke skulle forstås som en åpning for antallsnøytrale ekteskap.

 

Dagen Magazinet valgte å referere saken kun som en dementi fra LLH på hva Nordisk nettverk for ekteskapet hadde skrevet. I tillegg startet avisen en bloggdebatt om hvorvidt kristne aviser nå har gått for langt. Avisens journalist hadde ringt leder i LLH som avviste hele saken. I følge journalisten var formuleringene kun beregnet på situasjoner med "mine, dine og våre barn".

 

- Ja, hva mener LLH med det da? spurte vi journalisten, som rett og slett ikke hadde peiling, men likevel hadde avfunnet seg med dette svaret. LLH slapp altså unna ganske ekstreme uttalelser fra eget landsstyre med svar til Dagen Magazinet i kategorien "God dag mann økseskaft"...

 

Nordisk nettverk for ekteskapet ser ingen grunn til å beklage at vi har lest og forstått innstillingen fra landsstyret i LLH slik den må forstås. Vi har dessuten lest videre i innstillingen, og finner følgende formuleringer i samme kapittel som omtaler antallsnøytralt foreldreansvar:

 

Fullverdige og like rettigheter knyttet til valg av familie skal være en selvfølge. Dette innebærer at også LHBT - personer må ha adopsjonsprøvingsrett, rett til assistert befruktning og retten til å inngå ekteskap. LLH mener det ikke skal finnes noen juridiske forskjeller mellom LHBT personer og andres mulighet til å bli forelder. (LHBT = lesbiske, homofile, bifile og transpersoner, vår merknad).

 

I høringen den 21. april 2008 med Stortingets familiekomite uttalte delegasjonen fra LLH helt krystallklart at organisasjonen er mot bruk av surrogatmor. Nestleder sa at dersom bruk av surrogatmor noen gang ville bli en kampsak, så ville det være for helt andre organisasjoner enn LLH.

 

Hvordan er det mulig for LLH å si dette til de folkevalgte lovgiverne i Stortinget 10 dager etter at organisasjonens landsstyre har sendt ut sin innstilling hvor de vil gi homofile menn rett til assistert befruktning? Innebærer ikke dette nødvendigvis bruk av surrogatmor?

 

Eneste grunnen til at vi fokuserer LLH og denne organisasjonens manglende troverdighet, er at regjeringen og det politiske flertallet i Norge har valgt å prioritere LLH med betydelige økonomiske midler. På tross av en særdeles lav medlemsoppslutning om LLH har denne organisasjonen blitt en sentral premissleverandør for hvordan norsk familiepolitikk utformes og hvilke verdier som blir formulert på vegne av et nytt fremtids-Norge. Det er derfor nødvendig å være klar over hva som er neste mål for denne organisasjonen.

 

Vi velger derfor å ta landsstyret i LLH på alvor. Vi har lest hva landsstyret ønsker at landsmøtet skal vedta denne helgen. Det kommende prinsipprogrammet har formuleringer som gir hjemmel for antallsnøytralitet både i forhold til foreldreansvar og ekteskap og dessuten assistert befruktning med bruk av surrogatmor.

Oppdatert: 07.06.2008 01:33
av Jan Harsem