FrPU leder angriper eget partiprogram

Artikkelen i Gaysir kan du lese her:

http://www.gaysir.no/artikkel.cfm?CID=13619

 

Artikkelen er også gjengitt i Vårt Land og Dagenmagazinet:

http://www.vl.no/samfunn/article4403597.ece

http://www.dagenmagazinet.no//Nyheter//Samfunn/tabid/248/Default.aspx?ModuleId=61842&articleView=true

 

Nordisk nettverk for ekteskapet hadde møte med Vanebo høsten 2008, og opplevde ham som en engasjert og hyggelig ungdomspolitiker. I denne saken opptrer han imidlertid som en løs kanon på dekk for FrP. Vanebo sier til Gaysir at KrF og FrP ikke vil klare å reversere ekteskapsloven. Ikke ønsker han å gjøre det heller.

 

For oss i Nordisk nettverk er det både kjent og helt OK at FrPU er motstander av felles ekteskapslov. Demokratiet betyr at vi alle må erkjenne legitimitet til våre meningsmotstandere. Drøyere er det når vi utsettes for kupplignende medieutspill i den hensikt å skape forvirring og feilinformasjon. Det er hva Vanebo gjør i Gaysir tirsdag - når han spiller på lag med en av Aps toppkandidater i Oslo.

 

Vanebo fremstiller det som om FrP kun har vedtatt å evaluere ekteskapsloven, og hevder at resultatet av evalueringen vil bli aksept av loven. Hvorfor bløffer han velgerne ved å unnslå at landsmøtet har gjort helt konkrete vedtak? Vi henter direkte fra handlingsprogrammet for kommende stortingsperiode 2009 - 2013:

 

• Vi er av den oppfatning at et barn får den beste oppveksten ved å vokse opp med foreldre av ulikt kjønn, og ønsker derfor å begrense homofiles adgang til adopsjon.

 

• Endringene i diverse lover gjort i 2008, kjent som "Ny ekteskapslov", må evalueres.

 

• Av hensyn til barnas rett til å kjenne, vokse opp med og få omsorg av sine fedre mener vi at lesbiske ikke skal kunne få kunstig befruktning.

 

• Kunstig befruktning skal være en offentlig finansiert rettighet som forbeholdes heterofile par som lever i stabile parforhold, og som av helsemessige grunner har problemer med å få barn.

 

Programformuleringene kan leses her:

http://www.frp.no/Valgfrihet+for+foreldre+og+likebehandling+av+barn.d25-TgZfUYP.ips

 

Det er en grov fordreining å hevde at det eneste FrP mener er at ekteskapsloven skal evalueres. Partiprogrammet innebærer at FrP vil reversere endringene som ble gjort både i adopsjonsloven, bioteknologiloven og dermed også barneloven, hvor barn fratas retten til far (- eit barn kan ikkje ha både ein far og ei medmor - barnelovens § 4a)

 

Vanebo kan gjerne mene at felles ekteskapslov er kjempebra og ikke må røres, men han angriper sitt eget partis troverdighet når han unnlater å informere om partiets krystallklare vedtak. FrP har programfestet å oppheve alle de rettsvirkningene som ble tildelt det nye kjønnsnøytrale ekteskapsbegrepet. FrP har dermed krystallklare programformuleringer på dette området. Dersom FrP får gjennomslag for sine programformuleringer så er det ikke noe igjen av reformen felles ekteskapslov.

 

Det er sjelden vi ser en politiker som så åpenlyst, i allianse med sitt eget partis politiske motstandere, angripe sitt eget partis program på startstreken av valgkampen, og underslår vedtak som ble gjort på landsmøtet for bare får uker siden.

 

Dersom Vanebos politikermetode skulle sette standard, så var ikke partiprogrammene verdt trykksverten de er skrevet med. Vanebo unnslår partiets programformuleringer knyttet til felles ekteskapslov - og har påført seg selv et kraftig troverdighetsproblem.

Oppdatert: 17.06.2009 00:55
av Jan Harsem