Feil om barnekonvensjonen

Antonsen og Lekanger mener at barnekonvensjonen misbrukes av de som kritiserer felles ekteskapslov. Sannheten er at det er Antonsen og Lekanger som feilinformerer.

 

Innlegget til Antonsen og Lekanger kan du lese her

 

De to viser til at adopsjon - og assistert befruktning siden 1930-tallet - har gitt barn andre foreldre enn de biologiske. Uro ble det først da tilbudet om assistert befruktning med felles ekteskapslov også ble gitt til lesbiske som ønsker seg barn.

 

Antonsen og Lekanger unnslår at det tidligere dreide seg om unntak fra det biologiske foreldreskapet. Det grunnleggende prinsippet om biologisk foreldreskap har aldri blitt utfordret av verken adopsjon eller assistert befruktning. Ingen barn har blitt planlagt, unnfanget og født med det formål å ha andre foreldre enn sine biologiske. Omsorgssvikt, dødsfall eller medisinske årsaker har begrunnet tidligere ordninger.

 

Med felles ekteskapslov er det innført noe helt nytt. En av lovendringene som følger av denne reformen, kom i barneloven, hvor det nå heter i § 4a at "eit barn kan ikkje ha både ein far og ei medmor". Aldri tidligere har Stortinget vedtatt at barn ikke har en far.

 

Nå lyder kravet om at også homofile menn må kunne bli foreldre. Da må lovverket åpnes for surrogatmor, og det vil eventuelt komme ytterligere en setning i barneloven: "eit barn kan ikkje ha både ei mor og ein medfar". Begrepet medfar er allerede lansert på side 73 i lovforslaget om felles ekteskapslov våren 2008.

 

Homobevegelsen skaper inntrykk av at homofilt foreldreskap er i samme kategori som adoptivforeldreskap eller heterofilt foreldreskap ved assistert befruktning. Det at reaksjonene først kommer når homofile og lesbiske vil bli foreldre, bekrefter at den egentlige grunnen er homofobi.

 

Realiteten er at regjeringen selv bekrefter at felles ekteskapslov - og innføringen av medmor som erstatter barnets far - er noe helt nytt. Først da med felles ekteskapslov ble farskapsutvalget nødvendig, med mandat å utrede det biologiske prinsipp for foreldreskap.

 

Det er først nå - etter felles ekteskapslov - at et så fundamentalt begrep som foreldreskap har kommet i fri flyt i Norge. Farskapsutvalgets innstilling ble presentert i mars 2009 og har en juridisk betenkning som sidestiller biologisk, sosialt og juridisk foreldreskap. Dette er en helt ny ideologi og samfunnsforståelse som tidligere bare er kjent fra totalitære regimer.

 

Antonsen og Lekanger er ikke alene om å hevde at foreldrebegrepet i konvensjonen er kjønnsnøytralt. Regjeringen bidrar til forvirringen. Barneombudet er pålagt å følge norsk regelutvikling i forhold til barnekonvensjonen, men har ikke engang antydet at barnets rett til omsorg og kjennskap til sine foreldre må avklares i forhold til at barneloven nå fratar barnet biologiske foreldre.

 

Danske UNICEF, Insitut for menneskerettigheder i Danmark og Sveriges Barneombudsman i Danmark ga klare svar til Nordisk nettverk for ekteskapet: Barnekonvensjonens utgangspunkt er biologisk foreldreskap. Det er unntaksbestemmelser som åpner for at barn kan ha andre foreldre enn de biologiske. Regjeringens eget lovforslag om felles ekteskapslov bekrefter det samme, i et kort avsnitt på side 11:

 

Barnekonvensjonen legger stor vekt på familien som den naturlige rammen for barns oppvekst og trivsel, se særlig fortalen strekpunkt 5 og 6 og art. 16, og barnets forhold til sine foreldre, se blant annet art. 5. Bortsett fra art. 7, som blant annet gjelder retten til å kjenne sine biologiske foreldre, omtales ikke biologiske foreldre særskilt, og det skilles ikke etter foreldrenes kjønn. Barnekonvensjonen legger til grunn et vidt familiebegrep. Men av dette alene kan det ikke sluttes at manglende likestilling av barn med likekjønnede foreldre vil være diskriminering.

 

Det er beklagelig at borgerne må lese bakgrunnsteksten i selve lovforslaget for å avdekke at politikerne bruker feilaktige argumenter når de presenterer reformen i media og andre offentlige sammenhenger.

 

Politikernes respekt for FNs barnekonvensjon illustreres ved kommentaren til Venstres Trine Skei Grande da vi minnet henne om at FN gir barnet rett til omsorg og kjennskap fra sine foreldre:

 

- Det er ikke alt ved internasjonale konvensjoner vi er like glade i.

 

Oppdatert: 01.06.2009 12:16
av Jan Harsem